人脸识别会是大势所趋：没有违反双重认证，或广泛应用于未来

　　导读：不需要对人脸识别产生恐惧心理，人脸因为它并没有违反双重认证的识别势逻辑。更何况商家不是趋没傻子，作为一个未来的有违应用于趋势，人脸识别的反双安全性会逐步提高。



　　1

　　最近iPhone X的人脸发布又引发了一轮段子手狂欢，主要焦点都集中在了Face ID的识别势人脸解锁上，由于iPhone X的趋没人脸识别不仅可以解锁手机，还能够进行Apple Pay支付，有违应用于因此也多少引发了大家的反双焦虑。

　　而除了苹果公司之外，重认证或国内的广泛百度阿里也都纷纷看上了人脸识别，例如百度与首都机场合作开启人脸验证，人脸支付宝开启了人脸登陆，最近还有和KFC合作人脸付款，与速递易合作人脸去快递等等。

　　这一系列的动作也引发了各界担忧，那么人脸是否安全，这里值得说清楚。

　　2

　　先谈谈人脸识别的不安全问题。

　　人脸等于一个完全暴露在空气中的密码，尽管各科技公司强调自身技术识别能力有着极强的精准性，但毕竟道高一尺魔高一丈，黑客想要获得他人人脸并非难事。

　　例如如明星、领导人们的视频内容随处可见，想要获取轻而易举，因此这么看来明星、领导人的资产应该是最不安全的。

　　但事实真的是这样吗？

　　这里必须搞清楚的是，人脸识别的应用交互场景到底是什么。

　　3

　　谈人脸识别之前，我需要先谈一下密码安全问题。

　　在移动时代之前，各种PC游戏诸如《梦幻西游》、《传奇》经常会发生被盗号现象，极为猖獗，而又由于当时主力用户都是学生，既没有手机，又把注册账号时的安全问题忘了个精光，因此很难追回账号。

　　彼时游戏商家们推出了实体的动态口令牌，口令每过1-3分钟变一次，用户可以将口令牌绑定游戏账号，当用户登录游戏，或者修改密码时，不仅需要输入密码，还需要输入口令牌的动态口令，这样也就极大程度的保证了用户安全。

　　盗号者想要盗号，除了得知密码之外，还必须从用户手中偷走实体口令牌，而这显然难以做到。

　　移动时代人手一部手机的时代来临时，游戏账号、QQ账号等等被盗号的现象大面积下降，这其中一个最大的原因是因为智能手机，成为了所有账号的口令牌，任何操作都需要发送短信进行验证，而手机这一设备一直都在用户手中。

　　对于盗号者，在移动时代想要盗号，除了需要获知密码，还需要获知用户的动态短信验证码。

　　移动时代在让账号的安全性整体上升，根本原因在于场景的变化。

　　4

　　移动互联网至少建立了双重验证机制，一重是密码认证，一重是对用户手否拥有设备认证。

　　而目前所有公司都在围绕双重验证机制做文章。

　　一个已经成功登陆过账号的iPhone设备，其实已经能够非常准确的证明，是用户拥有该手机，因为其需要“账号+密码+验证码”的三重认证。

　　让用户次次输入密码以及验证码反而是一件不安全的事情，如果用户的“密码、验证码”被黑客通过网络监听截获，那么就有机会窃取用户资金。

　　加入指纹识别、人脸识别机制之后，则可以让用户免于输入密码和验证码，即使被黑客截获，也不至于被利用于盗号。因为苹果从来没有仅凭指纹识别、人脸识别就可以登陆系统的权限。

　　对于黑客来说，其如果需要在任何一台苹果设备上登陆一个新账号，其需要的是“账号+密码+验证码”，一般黑客难以获得。

　　所以，表面上看，仿佛用户直接通过iPhone X的人脸识别就能够转账，但实际上依然是双重验证，第一重是人脸识别这个密码，第二重是该设备已经被成功登陆过。

　　5

　　再说支付宝的人脸识别登陆，不要被迷惑了。

　　支付宝从来没有对任何第一次登陆某个设备的账号开启过“账号+人脸”就可以登陆的权限。

　　支付宝的“刷脸登陆”功能，针对的是已经在某设备成功登陆过一次的情况，即当用户退出，第二次登陆时才拥有刷脸登陆的权限。

　　这其实和iPhone的逻辑是相同的，对于想要盗号的黑客来说，其获取用户的人脸、指纹是没有用的，其要在其他设备上登陆他人的支付宝，依然需要“账号+密码+绑定手机的短信验证”三重机制才可以。

　　而“指纹识别”、“人脸识别”其实等同于支付宝的“支付密码”，唯有当黑客成功突破登陆密码之后，支付宝密码才有效用。

　　另外，支付宝的KFC刷脸、取快递也不应该被迷惑，认为这是一重认证，这本质上也是双重认证，首先需要从用户手机端发出允许指令，刷脸在一定时间内才有效用。黑客即使拿到了用户人脸，想要偷快递，依然需要盗取用户的“账号+密码+绑定手机的短信验证”三样东西，或者是直接偷取用户手机，在支付宝中发送请求才可以。

　　6

　　所以，双重验证机制下，如果真有黑客想要进行盗窃，其就算拿到了人脸、指纹也无用武之地，其依然需要获得“账号+密码+绑定手机的短信验证”的三重截取，难度极高。

　　另外，即使有普通小偷偷取了用户手机，但是由于小偷不知道用户是谁，因此人脸识别解锁相比数字解锁来说还更加安全。

　　客观来看，安全性反而是被提高的。

　　7

　　顺便再说一下银行人脸识别转款问题，此前有媒体说招行刷脸就可以转账，实际上没有说清楚。

　　实际上，招行不刷脸也可以转账，但是先需要对APP进行登录，之后再输入支付密码，再输入短信验证码，而最后唯有当金额大到一定程度时，其才需要用户进行人脸识别，也就是说，人脸识别是一种加强验证，而不是说仅仅依靠人脸识别就可以转账，各路媒体都有些过分夸大了。

　　8

　　所以，不会真的有机构会蠢到，仅仅通过“账号+人脸”就可以实现资金转移，表面上iPhone X确实是刷脸支付，但实际上却是双重安全认证机制，对于想要盗号的黑客，密码、短信验证依然缺一不可。

　　因此，不需要对人脸识别产生恐惧心理，并且还应当清楚人脸识别会是大势所趋。

　　原因就在于节省时间。

　　人脸识别并没有违反双重认证的逻辑，但是却可以免去输入数字解锁码、指纹验证，前二者的时间比后者时间更长，这是针对手机的用户体验。

　　但是我认为更重要的是在于未来，广泛的应用场景，在商场、无人超市、旅游景点、机场等诸多地点，通过手机端的APP发送请求或者完成第一道安检之后，在封闭式的短时间核查场景下，考虑行业实际情况，再加一道人脸识别请求，免去原来的人工检票、人工核查，会极大程度的提高社会运作效率。

　　而这些，B端商家一定会考虑清楚，很难有漏洞的机会。

最新评论