苹果垄断引争议，微信iOS版关闭赞赏功能

　　导读：日前，苹果腾讯微信团队表示，垄断微信iOS版将关闭赞赏功能及个人转账方式，引争议微苹果的版关闭赞垄断，再引争议，赏功也暴露了封闭平台的苹果弊端。

　　4月19日下午，垄断微信团队突然表示，引争议微从17点开始，版关闭赞iOS版的赏功微信公众平台将关闭赞赏功能，用户可以通过二维码的苹果方式向作者转账。然而，垄断几个小时后，引争议微微信表示个人转账方式也已经关闭。版关闭赞

　　对此，赏功苹果官方表示微信公众号赞赏功能不是是苹果逼停的，微信完全可以选择内购的方式让用户打赏。不过根据App Store的规则，APP内购苹果要抽取30%的提成。而如今，App Store每年给苹果公司贡献的利润极为可观，而微信拥有极为庞大的用户数量，苹果对这块大蛋糕自然不会视而不见。

　　但问题来了，对公众号运营者来说，微信为他们提供了平台和服务，他们从中获得收入，和微信分成是合理的（当然微信没有这么做）；而苹果和公众号作者没有任何直接的联系，也没有为他们提供推荐、指导等任何帮助，用户在打赏作者的时候显然是没有给苹果付费的意愿的。苹果强行想从公众号作者口中夺食，有着不劳而获的意味。腾讯有高管公开表示要换回安卓手机。

　　苹果凭借iOS的封闭性，拥有平台上的垄断地位，它既是规则的制定者也是规则的执行者。在没有竞争和约束的情况下，市场趋利性的弊端就会充分暴露出来。即使是腾讯这样的行业巨头，面对苹果时，也只能低头。

　　站在腾讯的角度，苹果的这项政策最致命的可能不是30%的分成，而是App Store支付方式中不包括微信。微信提供平台，最后却为他人做嫁衣，让苹果、支付宝获利，这是腾讯所不能忍受的。

　　此外，这次事件反应了腾讯和苹果两大巨头间的博弈。而目前微信在推广的“小程序”未来可能是再次引爆二者关系的火药桶。“小程序”让微信俨然成为一个小型的应用商店，这就触碰到了苹果的根基，远不止30%的分成这么简单了。

　　这个事件反应出了苹果式的封闭平台的弊端，绝对的权力导致不合理的规则，垄断的地位伤害开发者和用户的利益。