钱是青春所无法驾驭的的故事

　　有人说我把我的钱青收藏都捐了是因为我高尚，其实是无法我走投无路。因为我知道把钱留给子女只会留给他们祸害。驾驭一个人年轻的故事时候是把握不了大笔钱的。人生得到生存能力有两个途径，钱青一个是无法通过传授得到的知识另一个是靠自己堆集的知识就是经验而把经验传授给别人依然知识人只能靠自己的经验生存没有人能靠知识生存。
　　经验的驾驭堆集需要岁月。因此美国政治上的故事重大任命都有年龄上的限制比如竞选总统要35岁以上。比如在英国不到40岁当不成法官。钱青1986年，无法我见过一群人事先他们都是驾驭身价几千万，但是故事1990年后他们中有的人连手机也买不起。现在确实有许多身价过百万的钱青80后新贵到2030年的时候现在的80后新贵都40多岁了那时再看他们如何。其实他们都没有经历过挫折他们面对的无法都是经受得起的困难不是跌倒爬起来的磨难。等到国家彻底打开一扇门他们的驾驭事业也许就到此为止了。投资的大亨说你回家吧我给你一亿美金。晓畅人把钱一存做纨绔子弟；不晓畅的人开始投资总有投完的时候。他们这群人真正的危机还没到来。
　　信息年代的反动改变了我们所有的生活方式，因此80年代生的孩子有些突然之间之间之间发了财。他们是既得利益者这是他们的幸运。但是我20岁时买个碗5块钱他们一生下来一个碗500万。他们买不起。他们在财富面前是缺乏感受的。
　　我们这代人比80年代生的年轻人幸运因为我们看到了社会由贫到富所有的丰厚的转变。也许我们年轻时没他们那么迅速成功那是我们浪费了青春吗?没有人生都是浪费。美好的人生就是用来浪费的。
　　中国富人的富裕都是表象。因为富裕不仅包括物质层面的资本堆集也包括精神层面的堆集。而中国的富翁在精神层面通常贫穷而苍白。这是历史原因造成的。于是大部分富翁在正规场合都会穿着邋遢、随便而且标榜不修边幅；大部分富翁都蔑视西方的文化礼仪。其实那是种逆反心理。他标榜自己的不修边幅表示不愿意向人类文明妥协那是种自卑心理。他做不到洋干脆土到家。中国的艺术家、富豪都标新立异用附加手段引发人的注意。
　　中国相当一部分艺术家的桀骜不驯都是刻意的，只要你让人看出来了傲气就是刻意。他们中心一类是大长发一类是秃头非常标准的特别人群都跟头发较劲。而在西方大部分艺术家和主流社会人群没有什么差别纵然在中国也不乏先例当年齐白石与街上的北京老头儿又有什么差别呢?
　　最美好的人生假定活80岁就是1岁活到50岁回到20岁再活一遍。所有名人名言都说，50岁有50岁的快乐60岁也有60岁的幸福那是到了五六十岁没辙了只能说我这样活有乐趣。其实人绝对为物所累我特别晓畅。任何人在资产面前都说得晓畅想不晓畅。有人问过我做收藏这行藏品什么时候卖最值钱我说我绝对知道就是在你死前卖东西最值钱但是这时候钱对你有意义吗?钱对李嘉诚、巴菲特那样的富豪们来说绝对就是个数字没有意义。所以，他们把钱捐了巴菲特捐了370亿他另有85亿纵然他只剩8个亿他都绝对够用。他把钱捐给比尔·盖茨基金会这是个聪明的做法他白使唤了一个世界上最牛的人给他干活。

很赞哦!（43682）